潜鳞1937我在敌营当大佬第190章 马歇尔计划与亚洲的弃子

时间滑入一九四八年中国内战的炮火愈发炽烈国民党的颓势已难以掩盖。

而在大洋彼岸一项规模空前的战略举措正式启动——马歇尔计划。

当关于欧洲复兴计划的文件摘要通过卡特送到陈晓手中时看着那动辄数十上百亿美元的援助金额和庞大的重建蓝图他内心不禁为之震撼。

这确实是遏制战略的经济基石堪称神来之笔。

四月的一个下午哈里森再次召见。

他似乎对陈晓此前关于“杜鲁门主义”的补充分析印象深刻这次的问题更加直接：“陈顾问马歇尔计划已经启动。

从你的角度看这项计划对全球战略格局意味着什么？我们是否也应在远东特别是中国采取类似规模的经济投入来稳定局势？” 陈晓知道这是一个绝佳的机会。

他可以用支持马歇尔计划的逻辑来论证减少对中国干预的合理性实现“以子之矛攻子之盾”的效果。

他没有立刻回答而是略作沉思随后以肯定的语气说道：“马歇尔计划准将先生我认为这是美国在冷战中最具远见、也最成功的战略决策之一其意义甚至超过许多军事部署。

” 哈里森挑了挑眉示意他继续。

“它的高明之处在于”陈晓阐述道“它超越了单纯的军事对抗思维从根源上着手。

大规模的经济援助首先能迅速恢复西欧的生机与稳定消除共产主义滋生的土壤——贫困和绝望。

一个繁荣、稳定的西欧将是抵抗苏联扩张最坚固的堡垒。

” “其次它深刻地捆绑了西欧与美国的利益确立了美国在西方阵营无可动摇的领导地位。

这不仅是经济投资更是政治和战略投资。

” “最后它向全世界展示了资本主义制度的优越性和美国的慷慨与苏联模式形成了鲜明对比赢得了巨大的道义和宣传优势。

” 这番分析让哈里森不禁点头——这比许多华盛顿官员单纯将马歇尔计划视为“慈善”或“经济政策”要深刻得多。

“那么中国呢？”哈里森追问“如果我们希望远东也能出现一个稳定、非共产主义的政权是否也需要一个‘东方马歇尔计划’？” “不恰恰相反。

”陈晓断然否定时机把握得恰到好处“我认为试图在中国复制马歇尔计划将是战略上的严重失误是对宝贵资源的巨大浪费。

” “为什么？”哈里森身体微微前倾。

“原因在于‘马歇尔’的对象与国民政府的本质截然不同。

”陈晓开始了他精心准备的类比论证“西欧国家如英国、法国拥有成熟的官僚体系、法治传统、工业基础和受过教育的民众。

战争摧毁了它们的物质基础但并未完全摧毁其社会结构和国家能力。

援助注入如同给一个身体虚弱但器官功能尚存的病人输血能够帮助其迅速恢复。

” 他话锋一转指向中国： “而国民党政权呢？它更像是一个罹患了晚期癌症的病人。

其腐败是系统性的从高层到基层渗透到骨髓。

它的官僚体系低效贪婪经济政策崩溃失控军队士气涣散更重要的是它失去了占人口绝大多数的农民的支持。

这种内部的结构性塌陷不是外部经济援助能够治愈的。

” 他引用了大量公开报道的数据和事例：“法币已形同废纸官员贪腐丑闻层出不穷军队在拥有美械优势的情况下仍一溃千里……这些迹象表明国民党政权缺乏成为一个‘东方欧洲’的基本要素——有效的治理能力和民众的广泛认同。

” “在这种情况下”陈晓得出结论“向其投入巨额援助无异于将资金倒入一个无底洞。

这些资源无法被有效利用来重建国家和对抗共产党反而会在腐败的官僚体系中流失甚至可能加速其内部崩溃。

马歇尔计划的成功依赖于受援国自身具备‘可复兴’的基础。

而国民党政权不具备这个基础。

” 最后他上升到战略资源分配的高度： “美国的资源虽然是世界第一但并非无限。

马歇尔计划对欧洲的投入是必要的、高效的因为它巩固的是对抗苏联的核心阵地。

而将同等规模的资源投入中国这个‘无底洞’既不可能国会和民众不会支持；也无必要因为其无法达成战略目标反而会严重挤占用于欧洲和 其它关键地区如日本的资源。

” “因此我的建议是：接受中国局势的自然发展。

对国民政府的援助应维持在最低限度足以显示‘关注’但不做无谓消耗。

同时密切关注局势变化保留未来与任何可能主导中国的政治力量打交道的灵活性。

我们的战略重点必须坚定不移地放在欧洲。

在亚洲我们要做的是稳住关键岛屿链如日本、菲律宾而非在大陆上进行一场注定失败的‘货币战争’。

” 陈晓的论述逻辑严密环环相扣。

他用支持马歇尔计划的论据完美地推导出了应减少对华干预的结论。

他没有情绪化地抨击国民党而是冷静地分析了其“不可投资性”并将问题提升到全球战略资源优化配置的高度。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址潜鳞1937我在敌营当大佬第190章 马歇尔计划与亚洲的弃子来源 http://www.gerenshuoming.com